 大腳怪通常也被稱為大腳野人。(圖片來源:uux.cn/VICTOR HABBICK VISIONS/科學圖片庫via Getty Images) （神秘的最著地球uux.cn）據Live Science（帕特里克·佩斯特）：大腳怪是北美最經久不衰的傳說之一，成千上萬的大腳杭州臨平外圍上門（本地高端外圍）外圍vx《1662+044+1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達人聲稱見過這種巨大的類人猿生物。以下是怪目最著名的大腳目擊事件。 大腳怪，擊事件或稱大腳野人，盤點是最著北美最經久不衰的傳說之一?？茖W界很大程度上否定了一種未知的大腳大型類人猿生物在森林里漫步的想法，因為從來沒有任何確鑿的怪目證據證明這種動物的存在。 盡管如此，擊事件在過去的盤點半個世紀里，來自美國和加拿大各地的最著人們報道了數以千計的目擊事件。以下是大腳一些最著名的大腳目擊事件。 威廉·羅遭遇:1955年 最著名的怪目大腳怪目擊事件之一據稱發生在1955年不列顛哥倫比亞省的云母山，當時一個名叫威廉·羅的擊事件人聲稱他在徒步旅行時看到了一個“半人半動物”的生物。根據阿爾伯塔大腳野人組織網站的說法，他在1957年宣誓作證說，這個生物大約6英尺(1.8米)高，全身覆蓋著棕色的銀發，粗壯的手臂一直延伸到膝蓋，寬腳和胸部。 “當我看著這個生物時，我想是不是某個電影公司正在這個地方拍電影，我看到的杭州臨平外圍上門（本地高端外圍）外圍vx《1662+044+1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達是一個演員，化妝成半人半動物的樣子。”羅伊在1957年的宣誓書中寫道。"但是隨著我對它的觀察越來越多，我斷定不可能偽造這樣一個標本." 根據“可惡的科學！《雪人、尼斯湖水怪和其他著名神秘物種的起源》(哥倫比亞大學出版社，2013年)，Roe的猿類發現標志著不列顛哥倫比亞省早期大腳野人的描述發生了變化，早期的描述反復將大腳野人描述為巨型土著人。換句話說，這是現代大腳怪的誕生——盡管這個名字在下一年不會出現?？茖W家認為目擊者的證詞并不總是可靠的，所以這個和其他目擊事件并不是決定性的證據。 艾伯特·奧斯特曼綁架案:1924年 勘探者艾伯特·奧斯特曼聲稱，1924年他在不列顛哥倫比亞省多巴灣附近和一個大腳野人家庭呆了大約一周。Ostman獨自一人在露營，他說他在睡袋里被一只大腳怪爸爸抱起，帶去見大腳怪媽媽和兩個大腳怪孩子。根據人類學家大衛·戴格林的書《大腳怪暴露:一位人類學家審視美國經久不衰的傳奇》(阿爾塔米拉出版社，2004年)中對這個故事的復述，奧特曼可能被這個家庭俘虜了，但他說當大腳怪爸爸吃了奧特曼嚼的煙草并生病時，他最終逃脫了。 奧斯特曼對俘獲者的描述與羅伊1957年的描述相似。然而，Daegling在他的書中指出，即使Ostman說這次相遇發生在1924年，他也是在1957年聽到Roe的故事后才把它寫下來的，所以他可能受到了Roe的啟發或影響。 帕特森-吉姆林電影:1967年  一張據稱是大腳怪的靜止圖像，攝于1967年加利福尼亞尤里卡的東北部。(圖片來源:uux.cn/Bettmann/Getty Images供稿人) 最著名的大腳怪目擊事件可能是在1967年被攝像機捕捉到的。“帕特森-吉姆林電影”是一個一分鐘長的視頻，似乎顯示了一只雌性大腳怪——后來被昵稱為“帕蒂”——走過加利福尼亞州北部的一片空地。這部電影仍然經常被大腳怪的信徒視為該生物存在的最佳證據。科學界以壓倒性優勢駁回了這部電影，因為它展示了一個穿著戲服的人。 愛達荷州立大學解剖學和人類學教授、《大腳野人:傳說與科學》(Forge Books，2007)的作者杰弗里·梅爾德倫(Jeffrey Meldrum)是少數公開支持這部電影和大腳怪存在的科學家之一。梅爾德拉姆告訴《生活科學》,他不僅相信這部電影是真實的，而且相信隨著時間的推移，它變得更加可信。這種生物的行走在20世紀60年代被批評為太像人類，但梅爾德倫認為，隨后的科學發現，如露西——一種滅絕的320萬年前的人類祖先(南方古猿阿法種)——揭示了我們的類人猿祖先直立行走，所以現在這種生物的類人步態有了科學依據。 “你在那部電影中看到的正是我們想象的健壯的南方古猿的樣子，”梅爾德倫說?！艾F在，科學似乎終于抓住了大腳怪的整個現象?！?br>梅爾德倫指出，電影中可見的解剖特征，如臉部的比例，與早期人類相匹配，如帕拉諾普斯·布瓦西，根據史密森尼國家自然歷史博物館的數據，這是一種生活在大約230萬年前至120萬年前的物種。電影中的生物大小估計在6英尺到7英尺(1.8到2.1米)之間。 然而，大多數專家并不相信這些錄像。《獵殺怪獸:神秘動物學和神話背后的現實》(Sirius，2017)的作者、古動物學家達倫·奈什(Darren Naish)在2020年的一篇Twitter帖子中總結了許多質疑這部電影真實性的理由。最值得注意的是，他強調說，拍攝這部電影的帕特森在電影上映前就已經把《大腳怪》變成了一個賺錢的產業。但Naish補充說，帕蒂的毛皮看起來像真的動物一樣閃閃發光和移動，她的肌肉運動看起來很真實——這表明這是一個很好的騙局。 新澤西州基恩大學科學史副教授、《尋找大腳野人:瘋子、書呆子和神秘動物學》(帕爾格雷夫·麥克米倫出版社，2011年)的作者布萊恩·雷加爾(Brian Regal)對這部電影的指責更多，他告訴《現場科學》(Live Science)，人們把自己的觀點投射到帕蒂身上?！澳憧粗銜吹侥阆胍嘈诺臇|西，”他說。 猿峽谷:1924年 1924年的猿峽谷事件與其說是所謂的目擊，不如說是一場假想的戰斗。一群淘金者聲稱，他們在圣海倫斯山一側的一個峽谷(后來被命名為猿峽谷)里保護他們的小屋免受多名“大猩猩人”的襲擊。據稱，其中一名礦工弗雷德·貝克在白天向一只北美野人開槍，這促使一群多毛的兄弟在夜幕降臨時尋求報復。據說這些生物向礦工的小屋投擲石塊和巨礫，甚至有一只手伸進去了。礦工們在猛烈的攻擊中幸存下來，當太陽升起時，這些野獸退回到樹林中，可能是在貝克打中一只之后。 襲擊的消息傳出后，貝克和美國林務局的護林員一起回到了現場。當地的《俄勒岡人報》當時報道說，護林員找不到大腳野人的尸體，顯然對他們在小屋旁邊發現的大石頭或附近假定的巨大腳印不感興趣。護林員似乎認為是礦工們自己把石頭放在那里，而腳印是由人的手留下的。 根據旅游網站Atlas Obscura的說法，對猿峽谷故事的一個流行解釋是，礦工實際上是被一群當地年輕人襲擊的，他們向小屋扔石頭取樂，而不是礦工們編造的故事，盡管這并不能解釋這個故事的所有方面。 斯科特·湯普金斯(Scott Tompkins)是一名數據經理，也是大腳怪測繪項目的創始人，該網站擁有大約8000個歷史和現代的大腳怪目擊記錄，他告訴《生活科學》雜志，他測繪的大多數大腳怪目擊記錄都沒有以沖突告終。 湯普金斯說:“當人們描述(這種生物的)行為時，他們似乎非常好奇，但并不具有對抗性?！?。 普羅沃峽谷:2012年 YouTube上有許多大腳怪視頻，但很少有像猶他州普羅沃峽谷的一個片段那樣受歡迎。該視頻似乎顯示了一只巨大的黑色動物蜷縮在樹上，可能在進食或覓食。鏡頭拉近，試圖獲得更近的視角，幾秒鐘后，這個巨大的生物用兩條腿站了起來，就像是兩足動物一樣。這導致攝像機后面的一對立即轉身逃跑。 該視頻發布于2012年10月30日，在YouTube上已經有超過760萬的點擊量。根據賬戶上傳者“胡子卡”的說法，這對夫婦正在露營，希望近距離觀察山上的鹿?！霸谖覀兩先サ穆飞希覀円詾槲覀兛吹搅艘恢恍埽钡侥莻€怪物站起來，直直地看著我們，”比爾德·卡德在視頻描述中寫道。“之后我們直接跑向汽車，把帳篷和所有的東西都丟下了。可能都還在上面。” 普羅沃峽谷的視頻很短，沒有定論。猶他州自然歷史博物館脊椎動物館館長埃里克·里卡特(Eric Rickart)在2019年的一次據稱目擊事件后告訴猶他州?？怂?3新聞，科學不支持該州存在大腳怪。 “科學家和訓練有素的觀察者沒有發現大型動物的可能性有多大？”里卡特說?！坝泻芏鄸|西有待發現，尤其是在自然界，但它們不會以巨猿的形式在世界上大部分已定居的地區跑來跑去。” 懸崖臭鼬猿:2013  概念形象的一名男子看著一個大腳怪一樣的生物。(圖片來源:uux.cn/大衛·沃爾via Getty Images) 臭鼬猿被認為是生活在沼澤中的大腳怪，據傳它們在美國東南部游蕩。2013年10月28日，YouTube上一個名為“Josh Highcliff”的賬戶上傳了一段最受歡迎的臭鼬猿視頻。在其中，攝影師拍攝了一只潛在的臭鼬猿在密西西比沼澤覓食。 “它看起來像一只蹲下來的大猩猩，寬大的肩膀，小小的尖腦袋，它正在扯下大塊的木頭，似乎在展示極端的力量。然后，它突然站起來，有了長長的腿，”梅爾德倫說，他對這個視頻印象深刻，但還沒有仔細檢查。 視頻中的最后一個鏡頭是當它站起來時，類似于2012年的普羅沃峽谷視頻。不幸的是，拍攝大腳怪的人有一種傾向，就是在他們即將獲得一個好的視角時突然猛拉相機并逃跑——如果這種生物存在，可以理解他們的恐懼，但如果他們正在制造一個騙局，這就方便了。這是懷疑論者譴責此類視頻并要求信徒制作一具尸體的眾多原因之一。 惡作劇的尸體:2008年和2012年 2008年，里克·戴爾和馬修·惠頓兩人聲稱擁有一具大腳怪標本的冷凍尸體。他們說他們是在佐治亞州北部的樹林里徒步旅行時發現的。路透社當時報道，他們的故事上了頭條，但“尸體”原來是橡膠大猩猩服裝。2012年，戴爾再次出現在新聞中，當時他聲稱在德克薩斯州圣安東尼奧射殺了另一只大腳怪。據《圣安東尼奧快報》當時報道，他在2014年帶著第二只“大腳怪”巡回演出，并向人們收費，然后承認它是假的。 大腳腳印 雖然大腳怪腳印本身并不是一個目擊事件，但它是大腳怪現象中最常被報道的方面之一。甚至“大腳怪”這個名字也來源于一個看似虛假的1958年的故事，講的是一個叫雷·華萊士的人在北加利福尼亞發現了巨大的腳印；據《史密森尼雜志》報道，他的孩子們后來聲稱這些照片是他們父親的惡作劇。梅爾德倫認為，騙子很少，他有大量合法的足跡，支持大量的目擊事件。 “我的實驗室里有300多個足跡模型副本和原始材料，它們構成了大量數據的基礎，證明了確實有東西留下了這些足跡。”梅爾德拉姆說?！白钪苯亓水數拇鸢甘牵@是一種兩足靈長類動物，沒有被科學認可?！?br>然而，懷疑論者會等待一個身體。 |