專業人士同時提醒消費者，換屏從技術角度來講并不建議對數碼產品的價格建議核心部件單獨更換，對于使用時間較長而出現屏幕老化故障的貴過電視機，更不主張換屏。買臺無錫外圍（外圍經紀) 外圍聯系（微信156-8194-*7106）一二線城市快速安排上門外圍上門外圍女，全程30分鐘到達
2700元買的新電電視為何換屏要花4600元？
近期，網上出現一段“2700元買的電視更換屏居然需要4600元”的視頻引發關注。作者在視頻中表示，自己花2700元買了一臺75英寸電視機，但意外碎屏需要更換。而經與廠家官方客服聯系，換屏報價竟然高達4600元。消費者對此感到不滿，“為什么換個屏的價格比買臺新機器還貴出那么多？”這位消費者表示，他理解電視屏幕能占到整臺電視機成本七八成的事實，如果花2000多元維修自己也能接受，但為什么報價高達4000多元。
對此，北京青年報記者與一家彩電廠家相關人員取得了聯系，對方表示，電視屏幕能占到整臺電視機成本七八成是事實，但消費者忽略了電視換屏的人工成本。在智能化生產時代，同樣工序人工成本遠高于自動化生產成本并不奇怪。按照行業慣例，75英寸電視換屏的人工成本不會低于2000元。
電視液晶屏幕占整機成本七八成
據了解，電視屏幕是電視機生產中的最大成本，自從液晶電視普及以來，液晶屏幕的成本就能占到整機總成本的六七成，如果再加上與屏幕密切相關的模組成本，算下來占比甚至要超過八成。近年來隨著技術工藝的發展，雖然屏幕占比有所下降，但仍然是絕對大頭兒。
面板國產化的持續推進，使得液晶屏幕的成本快速下降，液晶電視的市場價格也大幅下降，這才出現了75英寸液晶電視只賣2000多元，僅相當于一臺中低端手機的價格。但這也引發了新的問題，即電視售后維修中的人工成本與電視價格的比例越來越高，因而經常出現消費者抱怨電視維修價格甚至高過買新機。
北青報記者從網上查詢到，近年來屢有消費者在網上吐槽或投訴此事。去年5月份，紹興消費者任師傅花3450元買了一臺液晶電視，由于內屏破裂需要換屏，結果被告知換屏要3400元。2021年12月，成都消費者王女士向媒體反映，其購買的小米電視剛過3年質保就出現屏幕花屏現象。而在售后過程中，王女士被小米電視維修人員告知“只能換屏”，整體費用算下來超過3000元，占到電視原價的約80%，“太夸張了，這就是讓消費者放棄維修。”
數碼產品多存在維修價格超過新機問題
其實，維修價格超過新機并非電視“專利”。北青報記者在采訪中了解到，在自動化生產程度較高的數碼產品中，多存在同樣問題，尤其是成本占比較高的核心零部件的更換，往往總價格要達到甚至超過購買新機的價格，比如筆記本、手機、數碼相機更換主板的價格都會明顯高于新機價格。
中國電子商會消費電子產品調查辦公室就曾對“更換鏡頭價格直逼千元”“屏幕維修價格超過新機”等問題給予了關注。不過在調查中發現，很多消費者維修的數碼產品大多是使用了數年的老款產品，本身老型號產品的元器件就比較緊缺，而且當時的生產成本本身就更貴，如果消費者與現在性能更好的同樣產品相比，“性價比”肯定是不合算的。消費者張小姐在2018年初買了一臺3000元的數碼相機，在使用了四年之后出現了無法使用的故障，根據錯誤代碼顯示為主板故障。而在她找到當時購買相機的銷售商時，得到的答復是超過保質期只能自費修理，價格合計超過2000元。“現在同樣檔次的數碼相機也只賣2000元，但我用習慣了這臺機器確實舍不得”，張小姐為此陷入了兩難。
使用時間較長的數碼產品不建議維修直接換新機更合適
有數碼廠家告訴北青報記者，對于這類已經使用時間較長的數碼產品，其實并不建議消費者選擇維修，直接換新機更合適。這不僅僅是從花費成本上的考量，也是技術上的建議。首先是各種元器件間相互匹配度的問題。這位人士介紹，廠家在產品設計中對于各部分元器件的使用壽命都會有整體的考量，使用年限整體上是互相匹配的，從而避免一部分元器件到了使用壽命而另一部分元器件還能較長時間正常運轉而引發的成本浪費。以一部普通數碼相機為例，如果不考慮性能指標的落伍，一臺機器建議使用六年左右，如果主板在使用了四年后出現故障換新，就可能遇到兩年后其他部件又出現問題。“到那時如果放棄維修直接換新，相當于這個新主板只用了兩年時間就下崗了，其實造成了更大的浪費。”當然，他也表示，如果只是非核心部件的小故障，花較低的費用維修還是值得的。
另一方面，數碼產品的精密集成度較高，人工維修安裝的精細程度和標準化肯定不如集成制造，從理論上看，也存在同樣的零部件經人工安裝后的使用壽命和性能不如原裝的情況。因此，對于數碼產品核心部件的大修，建議消費者還是謹慎行事。
相關文章
精彩導讀
熱門資訊
關注我們
