導讀：蘋果與微信在支付之戰中短兵相接，蘋果移動互聯網的微信網戰爭正硝煙四起，但無論如何競爭，移動用戶V型《189-4143》青島外圍酒店服務提供外圍女小姐上門服務快速安排人到付款也絕不能綁架用戶的互聯利益。


　　蘋果與微信此次“短兵相接”，微信網更多反映出兩大巨頭關于游戲規則的移動用戶一場“暗戰”。即便如此，互聯也絕不能將綁架用戶利益、買單通過隨意更改產品功能，蘋果V型《189-4143》青島外圍酒店服務提供外圍女小姐上門服務快速安排人到付款作為自己占領高地的微信網“撒手锏”。無論蘋果還是移動用戶微信，依然要以用戶使用方便和權益保護為首要考慮因素。互聯

　　微信和蘋果這次“親密接觸”算不上愉快。買單4月19日，微信方面宣布，由于蘋果新規定對應用內支付規則作了變更，因此關閉iOS版微信公眾平臺及表情平臺贊賞功能；蘋果回應稱，“微信可以選擇提供App內購買，讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號運營者”。微信此后曾在短時間內向用戶提供了“二維碼轉賬”的替代辦法，但4月20日凌晨，通過二維碼轉賬“打賞”公眾號和表情作者的功能也被關閉。

　　僅從事件本身來看，蘋果的訴求似乎一以貫之，即要求微信用戶必須使用蘋果的“iOS應用內付費”來“打賞”。根據iOS的游戲規則，這意味著蘋果要分成30%。然而，按照蘋果自己的開發者協議，只有需要在APP內付費解鎖特性或功能時（比如，訂閱、購買游戲幣、新內容訪問權限等），才必須使用iOS應用內付費。實際上，無論打賞公眾號還是表情作者，用戶并沒有獲得新的權限或者功能，因此蘋果的“游戲規則”能否成立，還是未知數。

　　那么，為何蘋果如此強硬？業界的普遍觀點是，微信小程序能夠對獨立APP實現替代，這相當于搶了蘋果的“生意”；微信的付費訂閱也在繞過蘋果支付體系和規則。在封閉的iOS生態中，蘋果本來是整個平臺的主導者和控制者，但如今微信有可能依靠巨大的流量和用戶黏性分走一部分主導權，這對蘋果來說，流走的可是“真金白銀”，自然難以忍受。微信對平臺生態主導權的態度同樣強硬，此前“屏蔽支付寶紅包”“屏蔽網易云音樂”等“閉門謝客”的舉動還歷歷在目，它似乎也不愿俯首稱臣，寧可砍掉iOS版的贊賞功能。

　　不過，對微信用戶來說，“贊賞”并非核心功能；蘋果與微信的“短兵相接”，更多反映出兩大巨頭關于游戲規則的一場“暗戰”。只是，傲慢而強硬的互聯網巨頭之間的這場角力，究竟有沒有充分考慮到用戶體驗？今天微信能關閉“贊賞”，明天如果付費訂閱被要求不能使用微信支付，難道也會被“砍掉”？若果真如此，已經訂閱了的蘋果用戶又該怎樣處理？

　　巨頭們希望構筑自己的生態體系，成為“老大”一呼百應，這樣的心態可以理解。但“神仙打架”不能讓用戶買單，蘋果不能想當然地用自己的開發者協議號令天下，微信同樣不能簡單粗暴地處理產品功能。畢竟，蘋果系統和作為“超級入口”的微信，都強大到用戶除了“我為魚肉”之外，無法“用腳投票”。

　　移動互聯網的“戰爭”不管多么硝煙彌漫，普通用戶不管處于多么弱勢的地位，巨頭們也絕不能將綁架用戶利益、通過隨意更改產品功能，作為自己占領高地的“撒手锏”。從這一點看，一旦將來與蘋果的爭議上升到付費使用核心功能，騰訊或者冒產品下架的風險提供替代方案，又或許只能服從于蘋果的生態體系。

　　用戶是珍貴的資源，移動互聯網強者恒強的“馬太效應”雖然難以避免，但在競爭中，在提升自己話語權、尋找“錢途”的同時，無論蘋果還是微信，依然要以用戶使用方便和權益保護為首要考慮。畢竟，這是互聯網市場能夠良性運行的基礎所在。