400nit看個啥？90%的人買電視都忽略了亮度
作者:綜合 來源:娛樂 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-11-22 23:46:29 評論數:
很多人買電視都先看畫質，個啥但畫質到底是買電個啥？分辨率？色深？幀率？色域？對比度？其實你能在電商詳情頁里看到的各種關于畫質的參數，大家都寫得差不多。視都南京外圍（外圍預約）外圍女價格（微信180-4582-8235）提供一二線城市真實上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達
基本都是忽略4K、8/10bit、亮度60Hz/120Hz，個啥103%RGB、買電2000:1（動態對比度是視都開掛的參數），就算有差異，忽略也不過上下浮動個10%。亮度但是個啥有一個關于畫質的參數，很少被寫入電商詳情頁，買電南京外圍（外圍預約）外圍女價格（微信180-4582-8235）提供一二線城市真實上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達也很少被廠商提及，視都但它確是忽略決定電視觀感差異最重要的因素之一。
它就是亮度亮度，更細節一點也可以稱之為亮度動態范圍。
顯示技術不斷升級，其實所有的努力都是為了在顯示設備上還原更接近真實世界的畫面，“所見即所得”。視頻技術的發展已經有了很長的歷史了，影響視頻畫質的分辨率、色深（灰度）、幀率、色域空間，都已經有了非常成熟的發展。唯獨顯示設備的亮度，或者亮度動態范圍，還停留在一個比較基礎的水平。
硬件參數上，根據我多年評測電視的經驗來判斷，大部分所謂的高性價比電視，其他畫質參數都達標了，但唯獨亮度只有200-300nit，稍微良心一點的給到400nit已經頂天了（實測9個分區的平均亮度）。
就像看投影白天需要關窗一樣，200-300nit的電視，加上玻璃沒有做反射涂層處理，在陽光比較充足的白天，電視畫面是一定會受到環境光影響的，無論你色彩多好，看不清一切都百搭。
當然這種看不清畫面的場景并不是特別多，畢竟打工仔都是晚上才有空，但是亮度還會影響色彩的發揮你相信嗎？
舉個簡單的例子，人的皮膚在不同亮度的光照下會呈現不同的顏色和質感，400nit很難把高光部分的質感表現出來，看到的可能就是過度磨皮的效果，不夠真實。
再舉個更能感同身受的例子。你在電視里看煙花綻放的場景，煙花中心點真實的亮度可達到3000nit，但是你在400nit的屏幕里，根本看不清楚煙花綻放瞬間真實的顏色，這部分的色彩就被電視屏幕“擠”出去了。
為什么堪稱很高色域的電視，當亮度達不到時，色彩也會顯得不真實？因為亮度和色彩是不可分割的孿生兄弟，它們之間共同構成了一個新的概念“顯色體積”。只有完整的亮度覆蓋加上完整的色彩覆蓋，才能展現真實的色彩和畫質。
真實世界中，最高亮度來源是太陽，可達到10^9cd/m2，最暗的莫過于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。而人眼系統能捕捉到大動態范圍里面的10^5cd/m2，人眼雖看不到整個范圍，但有一定適應性，通過瞳孔的放大和縮小來適應不同的亮度動態范圍。
400nit只相當于400cd/m2，根本無法滿足人眼視覺系統對于環境光線感知的需求。
看到這組數據，你還會覺得400nit夠用嗎？不，甚至還想吐槽1000nit都成為了入門級。確實如此，當年有幸在CES上體驗了索尼10000nit 8K HDR電視樣機，才知道什么叫在屏幕上看到真實世界的震撼。放心不會亮瞎眼，人眼的自適應能力很強，能捕捉到相當多的細節。
當然，要突破背光亮度不容易，液晶的兩片偏振外加濾色片，透光率做到90%就已經很不錯了。背光的每一顆LED小燈珠，功率都要提升，或者燈珠排布更密集，前者帶來了散熱和體積控制的問題，后者除了散熱，還要考慮分區控制，那么多密集的燈珠，需要更多的驅動芯片，成本投入不言而喻。
所以，想要獲得高亮度的液晶電視，就沒辦法談性價比了。OPPO 65吋的S1，峰值亮度1500nit，價格也去到了7000大洋。海信的65吋U7G Pro，峰值亮度1600nit，價格更是飆到了1萬塊，這個價格都能入手86吋液晶電視了。而14000nit的索尼75吋X9500H也來到了1W3（后面迭代機型峰值亮度反而縮水了），這么看索尼老機器性價比還挺高的。
所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，只有它們才有望把高亮度電視拉下價格神壇，如果給一個期限的話，我覺得是在5年后。
基本都是忽略4K、8/10bit、亮度60Hz/120Hz，個啥103%RGB、買電2000:1（動態對比度是視都開掛的參數），就算有差異，忽略也不過上下浮動個10%。亮度但是個啥有一個關于畫質的參數，很少被寫入電商詳情頁，買電南京外圍（外圍預約）外圍女價格（微信180-4582-8235）提供一二線城市真實上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達也很少被廠商提及，視都但它確是忽略決定電視觀感差異最重要的因素之一。
它就是亮度亮度，更細節一點也可以稱之為亮度動態范圍。
顯示技術不斷升級，其實所有的努力都是為了在顯示設備上還原更接近真實世界的畫面，“所見即所得”。視頻技術的發展已經有了很長的歷史了，影響視頻畫質的分辨率、色深（灰度）、幀率、色域空間，都已經有了非常成熟的發展。唯獨顯示設備的亮度，或者亮度動態范圍，還停留在一個比較基礎的水平。
硬件參數上，根據我多年評測電視的經驗來判斷，大部分所謂的高性價比電視，其他畫質參數都達標了，但唯獨亮度只有200-300nit，稍微良心一點的給到400nit已經頂天了（實測9個分區的平均亮度）。
就像看投影白天需要關窗一樣，200-300nit的電視，加上玻璃沒有做反射涂層處理，在陽光比較充足的白天，電視畫面是一定會受到環境光影響的，無論你色彩多好，看不清一切都百搭。
當然這種看不清畫面的場景并不是特別多，畢竟打工仔都是晚上才有空，但是亮度還會影響色彩的發揮你相信嗎？
舉個簡單的例子，人的皮膚在不同亮度的光照下會呈現不同的顏色和質感，400nit很難把高光部分的質感表現出來，看到的可能就是過度磨皮的效果，不夠真實。
再舉個更能感同身受的例子。你在電視里看煙花綻放的場景，煙花中心點真實的亮度可達到3000nit，但是你在400nit的屏幕里，根本看不清楚煙花綻放瞬間真實的顏色，這部分的色彩就被電視屏幕“擠”出去了。
為什么堪稱很高色域的電視，當亮度達不到時，色彩也會顯得不真實？因為亮度和色彩是不可分割的孿生兄弟，它們之間共同構成了一個新的概念“顯色體積”。只有完整的亮度覆蓋加上完整的色彩覆蓋，才能展現真實的色彩和畫質。
真實世界中，最高亮度來源是太陽，可達到10^9cd/m2，最暗的莫過于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。而人眼系統能捕捉到大動態范圍里面的10^5cd/m2，人眼雖看不到整個范圍，但有一定適應性，通過瞳孔的放大和縮小來適應不同的亮度動態范圍。
400nit只相當于400cd/m2，根本無法滿足人眼視覺系統對于環境光線感知的需求。
看到這組數據，你還會覺得400nit夠用嗎？不，甚至還想吐槽1000nit都成為了入門級。確實如此，當年有幸在CES上體驗了索尼10000nit 8K HDR電視樣機，才知道什么叫在屏幕上看到真實世界的震撼。放心不會亮瞎眼，人眼的自適應能力很強，能捕捉到相當多的細節。
當然，要突破背光亮度不容易，液晶的兩片偏振外加濾色片，透光率做到90%就已經很不錯了。背光的每一顆LED小燈珠，功率都要提升，或者燈珠排布更密集，前者帶來了散熱和體積控制的問題，后者除了散熱，還要考慮分區控制，那么多密集的燈珠，需要更多的驅動芯片，成本投入不言而喻。
所以，想要獲得高亮度的液晶電視，就沒辦法談性價比了。OPPO 65吋的S1，峰值亮度1500nit，價格也去到了7000大洋。海信的65吋U7G Pro，峰值亮度1600nit，價格更是飆到了1萬塊，這個價格都能入手86吋液晶電視了。而14000nit的索尼75吋X9500H也來到了1W3（后面迭代機型峰值亮度反而縮水了），這么看索尼老機器性價比還挺高的。
所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，只有它們才有望把高亮度電視拉下價格神壇，如果給一個期限的話，我覺得是在5年后。