人類脛骨和顯示切割痕跡的放大區(qū)域的視圖。比例= 4厘米。進(jìn)化信用:詹妮弗·克拉克。親萬廣州白云找外圍（外圍健身教練）找外圍vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)
（神秘的年前地球uux.cn）據(jù)史密森尼國家自然歷史博物館：史密森尼國家自然歷史博物館的研究人員發(fā)現(xiàn)了最古老的決定性證據(jù)，證明了人類的互相近親在進(jìn)化過程中互相殘殺，甚至互相吞食。殘殺
在6月26日發(fā)表在《科學(xué)報(bào)告》上的人類一項(xiàng)新研究中，國家自然歷史博物館古人類學(xué)家Briana Pobiner和她的進(jìn)化合著者描述了在肯尼亞北部發(fā)現(xiàn)的一個(gè)智人親戚的145萬年前的左脛骨上的9個(gè)切割痕跡。化石表面的親萬3D模型分析顯示，切割痕跡是年前石器造成的破壞的死亡環(huán)。這是互相這種行為已知的最古老的實(shí)例，具有高度的殘殺可信度和特異性。
“我們掌握的人類廣州白云找外圍（外圍健身教練）找外圍vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)信息告訴我們，至少在145萬年前，進(jìn)化人科動物可能會吃其他人科動物，親萬”波比納說。“在人類進(jìn)化樹中，有許多其他物種為了營養(yǎng)而互相吞食的例子，但這塊化石表明，我們物種的親戚為了生存而互相吞食，這種情況比我們認(rèn)識到的還要久遠(yuǎn)。"
Pobiner第一次遇到脛骨化石，是在肯尼亞內(nèi)羅畢國家博物館的收藏中，當(dāng)時(shí)他正在尋找關(guān)于哪些史前掠食者可能正在獵殺人類的古代親屬的線索。波比納手持放大鏡仔細(xì)觀察脛骨，尋找滅絕動物的咬痕，但她注意到了在她看來像是屠殺的證據(jù)。

根據(jù)與898個(gè)已知骨表面修飾的比較，九個(gè)標(biāo)記被確定為切割標(biāo)記(標(biāo)記號1-4和7-11)，兩個(gè)被確定為牙標(biāo)記(標(biāo)記號5和6)。比例= 1厘米。信用:詹妮弗·克拉克。
為了弄清楚她在這個(gè)化石表面看到的是否真的是切割痕跡，波比納把切割的模具——用牙醫(yī)用來制作牙齒印模的相同材料制成——發(fā)給了科羅拉多州立大學(xué)的合著者邁克爾·潘特。她沒有向潘特提供關(guān)于他被送去什么的任何細(xì)節(jié)，只是讓他分析模具上的標(biāo)記，并告訴她是什么制造了這些標(biāo)記。潘特創(chuàng)建了模具的3D掃描，并將標(biāo)記的形狀與通過控制實(shí)驗(yàn)創(chuàng)建的898個(gè)單個(gè)牙齒、屠宰和踩踏標(biāo)記的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了比較。
分析明確地確定了11處痕跡中的9處與石器造成的損傷類型完全吻合。另外兩個(gè)痕跡可能是大型貓科動物的咬痕，與獅子最接近。根據(jù)Pobiner的說法，這些咬痕可能來自三種不同類型的劍齒虎中的一種，這三種不同類型的劍齒虎在這塊脛骨的主人活著的時(shí)候在周圍游蕩。
這些切痕本身并不能證明造成這些切痕的人類親屬也把腿當(dāng)成了食物，但是Pobiner說這似乎是最有可能的情況。她解釋說，切割痕跡位于小腿肌肉附著在骨頭上的位置——如果目標(biāo)是移除一大塊肉，這是一個(gè)很好的切割位置。這些切痕都是以同樣的方式定向的，這樣一只手揮舞著一件石器就可以在不改變握法或調(diào)整攻擊角度的情況下連續(xù)地切下這些切痕。
“這些切割痕跡看起來與我在被加工用于消費(fèi)的動物化石上看到的非常相似，”Pobiner說。“看起來最有可能的是這條腿上的肉被吃掉了，它是為了營養(yǎng)而不是作為一種儀式而被吃掉的。”

標(biāo)識為切割標(biāo)記的標(biāo)記7和8的3D模型。鳴謝:邁克爾·潘特。
雖然這種情況對不經(jīng)意的觀察者來說似乎是同類相食，但Pobiner說，沒有足夠的證據(jù)來做出這種決定，因?yàn)橥愊嗍骋笫秤谜吆捅皇秤谜邅碜酝晃锓N。
脛骨化石最初被確定為南方古猿博伊西，然后在1990年被確定為直立人，但今天，專家們一致認(rèn)為，沒有足夠的信息將該標(biāo)本指定為人類的一個(gè)特定物種。石器的使用也沒有縮小可能是哪個(gè)物種在切割。國家自然歷史博物館彼得·巴克人類起源主席里克·波茨最近的研究進(jìn)一步質(zhì)疑了曾經(jīng)普遍的假設(shè)，即只有一個(gè)屬，即人，制造和使用石器。
因此，這塊化石可能是史前同類相食的痕跡，但也有可能這是一個(gè)物種吞食其進(jìn)化表親的案例。
沒有一個(gè)石器切割的痕跡與兩個(gè)咬痕重疊，這使得我們很難推斷出事情發(fā)生的順序。例如，在原始人從腿骨上移除大部分肉后，一只大貓可能已經(jīng)清除了殘余物。同樣可能的是，一只大貓殺死了一個(gè)不幸的人類，然后在機(jī)會主義的人類接管捕殺之前被趕走或匆忙逃走。

與研究小組研究的人類脛骨化石來自同一地區(qū)和同一時(shí)間范圍的三個(gè)動物化石標(biāo)本的特寫照片。這些化石顯示出與在人科動物脛骨上發(fā)現(xiàn)的相似的切割痕跡。這些照片展示了(a)一個(gè)羚羊的下頜骨，(b)一個(gè)羚羊的橈骨(下前腿骨)和(c)一個(gè)大型哺乳動物的肩胛骨(肩胛骨)。信用:布里亞納波比納。
另一個(gè)化石——1976年在南非首次發(fā)現(xiàn)的頭骨——此前引發(fā)了關(guān)于已知最早的人類親屬互相殘殺的爭論。這個(gè)頭骨的年齡估計(jì)在150萬到260萬年之間。
除了其不確定的年齡，兩項(xiàng)研究檢查了化石(第一項(xiàng)發(fā)表于2000年，第二項(xiàng)發(fā)表于2018年)，對頭骨右顴骨下方標(biāo)記的來源持不同意見。一種觀點(diǎn)認(rèn)為這些痕跡是由人類親屬使用的石器造成的，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為這些痕跡是通過接觸靠在頭骨上的鋒利石塊形成的。此外，考慮到頭骨上缺乏大的肌肉群，即使古人類產(chǎn)生了這些痕跡，也不清楚他們是否為了食物而互相殘殺。
為了解決她和她的同事們研究的脛骨化石是否確實(shí)是最古老的有切割痕跡的人類化石的問題，Pobiner說她很樂意重新檢查來自南非的頭骨，據(jù)稱它使用了與目前研究中觀察到的相同的技術(shù)來檢查切割痕跡。
她還表示，這一令人震驚的新發(fā)現(xiàn)證明了博物館藏品的價(jià)值。
“你可以通過回到博物館藏品中重新審視化石來獲得一些相當(dāng)驚人的發(fā)現(xiàn)，”Pobiner說。“不是每個(gè)人都能在第一時(shí)間看到所有的事情。需要一群科學(xué)家?guī)е煌膯栴}和技術(shù)來不斷擴(kuò)展我們對世界的知識。”