山頂洞遺址研究的那些事

2025-11-22 20:07:24 分類：熱點 閱讀(2638)

山頂洞人復原像

山頂洞101號頭骨
（神秘的山頂?shù)厍騯ux.cn報道）據(jù)北京日報（李鋒）：新聞背景：不久前，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所李鋒、洞遺陳福友、址研廣州全套上門（全套資源）vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達高星聯(lián)合英、那事美學者，山頂對北京周口店山頂洞遺址的洞遺年代進行了新的測定，新的址研碳十四年代研究顯示，山頂洞主要文化層位的那事年代不晚于距今3.3萬年，出土大量人類化石和裝飾品層位的山頂年代距今3.5萬至3.8萬年。
本版特約主要研究者談?wù)勁c山頂洞遺址研究有關(guān)的洞遺那些事。
周口店遺址與現(xiàn)代人起源的址研主要假說
東亞尤其是中國是人類起源和演化研究的核心地區(qū)。20世紀初，那事眾多學者前來中國尋找人類祖先的山頂起源地。瑞典地質(zhì)學家、洞遺考古學家安特生發(fā)現(xiàn)了震動中外的址研北京周口店遺址，叩開了東亞人類起源和演化研究的廣州全套上門（全套資源）vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達大門。1921年，協(xié)助安特生考察化石的奧地利古生物學家?guī)煹に够谥芸诘挲埞巧竭M行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了眾多的動物化石；隨后，他在周口店發(fā)現(xiàn)了兩顆人類牙齒化石。這一發(fā)現(xiàn)于1926年公諸于世，引起了國際古人類學界的密切關(guān)注。從1927年始，系統(tǒng)的發(fā)掘在周口店遺址陸續(xù)展開，一系列重要發(fā)現(xiàn)也隨之而來。1929年12月2日，裴文中先生發(fā)現(xiàn)了第一個“北京猿人”頭骨；1933年，裴文中等發(fā)掘了山頂洞遺址，發(fā)現(xiàn)了保存良好的早期現(xiàn)代人化石和裝飾品等。
隨著周口店直立人化石、早期現(xiàn)代人化石的發(fā)現(xiàn)，中國在人類起源的研究中變得舉足輕重。然而，上世紀60年代以來，諸如南方古猿、能人、匠人等越來越多的早期人類化石在非洲被發(fā)現(xiàn)，人類演化缺失的鏈條不斷被修補，使得非洲成為早期人類化石記錄最為完備和連續(xù)的地區(qū)，成為了人類起源研究的主要陣地。目前，學術(shù)界也基本達成了早期人屬起源地在非洲的共識。
然而，我們當今人類最近共同祖先——現(xiàn)代人的起源仍在激烈的討論中。1987年，三位西方遺傳學家提出所有現(xiàn)代人的直接祖先都起源于非洲，他們遷出非洲后替代了歐亞大陸等地原先存在的本土古老型人群（如尼安德特人、東亞直立人等），這一假說被稱為“近期出自非洲說”，也常被稱為“夏娃假說”。而此前存在的另一假說——“多地區(qū)進化”假說則主張古人類地區(qū)進化的連續(xù)性，認為當今世界各地的人類與原先分布于亞、非、歐三大洲的早期智人乃至更早的直立人有著連續(xù)演化的關(guān)系。近30年來，兩派學說各有陣營、爭論不休，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。
近年來，化石形態(tài)和古DNA研究揭示出古老類型人類，如尼安德特人、丹尼索瓦人等對當今人類的基因庫有著一定程度的貢獻，他們與走出非洲的早期現(xiàn)代人存在復雜的基因交流歷史。于是，也有越來越多的學者支持20 世紀80年代便已提出的“同化”模式，出自非洲假說的“完全取代”模式基本被拋棄。
 “同化假說”重視基因交流在人類演化中扮演的重要角色，認同歐洲地區(qū)尼安德特人和走出非洲的現(xiàn)代人存在基因交流。這一假說在一定程度上支持現(xiàn)代人起源的多地區(qū)進化模式，但與之不同的是“同化假說”認為走出非洲的現(xiàn)代人仍是世界各地當今人類的主要直系祖先。近年來，一系列新的發(fā)現(xiàn)使得東亞在現(xiàn)代人起源這一問題研究上的重要性有所回溫。特別是一些過渡類型人類化石（陜西大荔人、河南許昌人、遼寧金牛山人等）和中國南方距今7萬至13萬年的早期現(xiàn)代人化石的發(fā)現(xiàn)，促使學者不斷思考中國地區(qū)現(xiàn)代人起源和擴散這一重大學術(shù)問題。
山頂洞遺址的新年代和現(xiàn)代人擴散的“北方路線”
山頂洞遺址是中國發(fā)現(xiàn)最早的早期現(xiàn)代人化石地點，自1933年發(fā)掘以來對東亞人類演化的討論發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。吳新智院士認為，山頂洞的早期現(xiàn)代人化石不同程度地表現(xiàn)了蒙古人種特征，而與歐洲人種相差較遠。而另一些學者并不贊同，認為山頂洞人類化石與歐洲的早期現(xiàn)代人化石具有相近的形態(tài)特征。此外，遺址發(fā)現(xiàn)時間較早，當時的發(fā)掘方法和測年技術(shù)皆有局限，發(fā)現(xiàn)人類化石和考古遺物的文化層年代存在較大爭議，以往的年代研究結(jié)果落入了一個很大的范圍（距今2.7萬至1萬年），采信不同的年代影響對山頂洞遺址文化遺物和人類化石的解釋。
山頂洞遺址于1933年-1934年發(fā)掘，當時發(fā)現(xiàn)了大量的考古遺存，名噪一時，包括3具完整的人類頭骨和大量肢骨化石、裝飾品、紅色赭石顏料和少量的石制品等。然而，不幸的是，當時出土的重要遺物都在第二次世界大戰(zhàn)期間遺失，至今下落不明。幸運的是，大量哺乳動物化石標本保存了下來，與之一起保留下來的還有標本上的編號和豐富的文字記錄，這些信息為我們研究遺址的年代提供了可能性。
中國科學院古脊椎動物與古人類研究所等單位的研究人員選取了11件哺乳動物化石進行新的年代測定，測年樣品來自3個主要文化層位。新的年代測定在牛津大學的碳十四實驗室進行，年代樣品采用了“超濾”的實驗室前處理方法。此種方法可以更為全面地去除“新碳”的干擾，得出的年代更能代表標本的真實年代。新的測年結(jié)果顯示，取自文化層最上層的樣品年代為距今3.3萬年，可以基本確定洞穴文化堆積的最晚年齡；出土大量人類化石和裝飾品的第四層，年代在距今3.5萬至3.8萬年。
雖然山頂洞遺址石制品的數(shù)量較少，但它是中國北方乃至整個中國唯一發(fā)現(xiàn)早期現(xiàn)代人化石和眾多文化遺物共存的遺址，尤其是大量裝飾品的存在為我們討論現(xiàn)代人擴散的“北方路線”提供了啟示。裝飾品多被認為是人群識別和信息交換的媒介，共享相同的裝飾品類型預(yù)示著不同群體間存在著更為緊密的聯(lián)系。山頂洞是中國目前出土裝飾品最早的遺址，與歐亞大陸西部尤其是西伯利亞阿爾泰地區(qū)距今4.5萬至4萬年的裝飾品在種類和形態(tài)上具有較多相似之處，如多以穿孔的鹿類和小型食肉類動物的犬齒作為裝飾品、存在骨管和串珠裝飾品等。據(jù)此，我們推測山頂洞人與西伯利亞地區(qū)的早期現(xiàn)代人人群有著更加緊密的文化聯(lián)系。同時，有學者指出山頂洞的人類化石部分形態(tài)特征與歐洲早期現(xiàn)代人的特征類似。而發(fā)現(xiàn)于田園洞早期現(xiàn)代人化石的古DNA研究也表明，他與古歐洲的某些人群具有一定程度的聯(lián)系。目前，結(jié)合多個方面的線索，我們認為山頂洞人很有可能是現(xiàn)代人自“北方路線”擴散的一個支系。
西伯利亞Ust'-Ishim的早期現(xiàn)代人距今約4.5萬年，與歐洲發(fā)現(xiàn)的早期現(xiàn)代人遺存年代相當，這一方面表明“北線”的擴散晚于“南線”的擴散（距今13萬至7萬年）；另一方面，北線擴散的現(xiàn)代人人群很可能在西亞地區(qū)一分為二，在大約同時向歐亞大陸的東西兩端擴散，往西擴散的現(xiàn)代人到達了歐洲；而向東擴散的現(xiàn)代人途經(jīng)中亞、西伯利亞，來到東亞，并在距今2萬至1萬年間到達北美洲。古DNA的研究提示我們，擴散過程中現(xiàn)代人并未完全替代當?shù)氐墓湃祟悾热绗F(xiàn)代人與相近時代存在于西伯利亞的丹尼索瓦人與尼安德特人間便存在著復雜的基因交流。現(xiàn)代人“南線”與“北線”擴散的證據(jù)表明，現(xiàn)代人擴散的模式不是單一路徑的遷徙，也不是簡單的代替，而是一個輻射性擴散及與當?shù)厝巳喝诤系膹碗s過程。