達(dá)爾文還是木村？自然選擇還是純粹的偶然？新文獻(xiàn)綜述旨在澄清一場激烈的爭論
0
長頸鹿之間皮毛圖案的細(xì)微差異是由于適應(yīng)，還是木村與它們的生存機(jī)會(huì)無關(guān)？一篇新的文獻(xiàn)綜述旨在促成一場建設(shè)性的辯論。信用:uux.cn/Pixabay/CC0公共領(lǐng)域
（神秘的自然爭論麗江同城外圍約炮外圍上門外圍女（微信156-8194-*7106）一二線城市上門真實(shí)可靠快速安排30分鐘到達(dá)地球uux.cn）據(jù)Stephanie Mayer-b Moser，Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung：幾十年來，選擇新文獻(xiàn)綜一些自然之謎讓科學(xué)家們忙得不可開交——例如，還純推動(dòng)進(jìn)化的粹的澄清場激過程。物種之間和物種內(nèi)部的述旨某些差異是自然選擇造成的還是偶然過程造成的，這個(gè)問題甚至在今天也使進(jìn)化生物學(xué)家產(chǎn)生了分歧。文還現(xiàn)在，木村麗江同城外圍約炮外圍上門外圍女（微信156-8194-*7106）一二線城市上門真實(shí)可靠快速安排30分鐘到達(dá)一個(gè)國際研究小組梳理了一場關(guān)于達(dá)爾文和日本遺傳學(xué)家木村的自然爭論進(jìn)化論的科學(xué)辯論。他們的選擇新文獻(xiàn)綜結(jié)論是:不同解釋的共存使辯論不必要地復(fù)雜化了。
由于他對地質(zhì)學(xué)和生物科學(xué)的還純貢獻(xiàn)，英國博物學(xué)家查爾斯·達(dá)爾文(1809-1882)被認(rèn)為是粹的澄清場激最重要的自然科學(xué)家之一。他的述旨有影響力的著作《物種起源》(1859)以其對生命多樣性的嚴(yán)格科學(xué)解釋，構(gòu)成了現(xiàn)代進(jìn)化生物學(xué)的文還基礎(chǔ)。達(dá)爾文得出結(jié)論，物種通過自然選擇進(jìn)化:適應(yīng)良好的生物生存下來，其他的則不能。
然而，在20世紀(jì)60年代末，日本遺傳學(xué)家木村元夫(1924-1994)提出，在基因水平上，進(jìn)化過程中的大多數(shù)變化不會(huì)給個(gè)體帶來直接的好處或壞處，而只是中性的。根據(jù)他在1968年首次發(fā)表的“分子進(jìn)化的中性理論”，物種內(nèi)部和物種之間的大部分遺傳變異來自中性突變的隨機(jī)波動(dòng)。
這兩種理論是沖突的，還是可以調(diào)和的？這是森肯伯格自然研究學(xué)會(huì)、杜倫大學(xué)和東安格利亞大學(xué)以及LOEWE轉(zhuǎn)化生物多樣性基因組學(xué)中心(LOEWE-TBG)的研究人員在文獻(xiàn)綜述中討論的問題之一。
這篇發(fā)表在《生物評論》雜志上的評論列出了中性理論的幾個(gè)方面，這些方面有不同的解釋。根據(jù)作者的說法，這些模糊之處遮蔽了其支持者(“中立者”)和反對者(“選擇論者”)之間長達(dá)數(shù)十年的辯論。
其中一個(gè)模糊之處，也是最有爭議的一個(gè)，涉及到中性理論對生物體可見特征進(jìn)化的影響，即所謂的表型。基因組水平上的大量中性突變是否意味著物種內(nèi)和物種間的表型差異也是中性的，而不是如達(dá)爾文所假設(shè)的那樣，是自然選擇的結(jié)果？
正如研究作者指出的，即使在“中立者”群體中，對這個(gè)問題的看法也可能不同。一些人認(rèn)為，中性突變主要發(fā)生在基因組的非編碼部分(如“垃圾DNA”)，對生物體的外觀或功能沒有影響。相反，其他人認(rèn)為，中性突變在基因組的功能部分(如基因)也很常見，因此確實(shí)會(huì)導(dǎo)致表型差異。
“第一種觀點(diǎn)完全符合達(dá)爾文的自然選擇物種形成的概念，而第二種觀點(diǎn)有時(shí)提供了一種潛在的替代解釋，”該研究的主要作者，森肯伯格生物多樣性和氣候研究中心的Menno de Jong博士解釋說。“我們將這些不同的解釋稱為中性理論的狹義和擴(kuò)展版本，因?yàn)樵诘诙N情況下，中性理論被擴(kuò)展到表型。木村原本主張窄版，但最終接受了加長版。”
即使是達(dá)爾文——比木村提出中性理論早100多年——也沒有排除“既不有用也不有害的變異”(《物種起源》,第4章)可能會(huì)隨著時(shí)間的推移表現(xiàn)為物種內(nèi)部和物種之間的明顯差異。
德容和他的合著者強(qiáng)調(diào)，“中立者”并不拒絕通過選擇來進(jìn)化的觀點(diǎn)。“例如，中立者不會(huì)質(zhì)疑長頸鹿是否通過自然選擇獲得了它們的斑點(diǎn)。德容說:“他們只在涉及更微妙的差異時(shí)提倡中立，例如不同長頸鹿品種和亞種的斑點(diǎn)的確切形狀和大小。”
“選擇理論和狹義中性理論的支持者將假設(shè)每種毛皮模式都是為了適應(yīng)各自的區(qū)域環(huán)境而進(jìn)化的，而堅(jiān)持?jǐn)U展理論的中立者可能會(huì)認(rèn)為毛皮顏色的精確細(xì)節(jié)不會(huì)提供顯著的生存優(yōu)勢。”
“通過我們的文獻(xiàn)綜述，我們希望為中性理論的支持者和反對者之間更具建設(shè)性的辯論做出貢獻(xiàn)，”合著者，森肯伯格和LOEWE-TBG大學(xué)比較基因組學(xué)教授阿克塞爾·楊克說。
“當(dāng)‘分子進(jìn)化的中性理論’在20世紀(jì)60年代末建立時(shí)，只有少量關(guān)于蛋白質(zhì)的數(shù)據(jù)。與此同時(shí)，我們已經(jīng)進(jìn)入了基因組學(xué)的時(shí)代，這讓我們對進(jìn)化有了全新的認(rèn)識(shí)。世界范圍內(nèi)的眾多基因組測序計(jì)劃有助于解開進(jìn)化的秘密，并更好地了解物種形成和基本過程。”