久久国产视频网站-久久国产视频一区-久久国产一区二区-久久国产影视综合-久久国产真实乱对白-久久国产综合精品-久久国内精品91-久久国内精品视频-久久国内免费视频-久久国自产拍精品

內容摘要：印度洋小島上的滅絕圣誕島大鼠研究讓科學家復活猛犸象等滅絕動物的夢想破滅神秘的地球uux.cn報道）據cnBeta：對一種曾經生活在印度洋一個小島上的滅絕老鼠的研究可能讓科學家們復活猛犸象等更多著名滅絕 珠海香洲美女約炮vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達

印度洋小島上的滅絕圣誕島大鼠研究讓科學家復活猛犸象等滅絕動物的夢想破滅
（神秘的地球uux.cn報道）據cnBeta：對一種曾經生活在印度洋一個小島上的滅絕老鼠的研究可能讓科學家們復活猛犸象等更多著名滅絕動物的夢想破滅了。圣誕島大鼠在100多年前就消失了，島上的滅誕島大鼠動物的夢但是絕圣珠海香洲美女約炮vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達研究人員現在說，即使是讓科它的詳細基因組也不夠完整，不足以讓它復活。學家象等想破
加州大學圣塔芭芭拉分校的復活生態學家Douglas McCauley說，這項工作“顯示了科學家們離通過對近親進行基因改造使滅絕的猛犸滅絕滅物種復活有多么美妙的距離，但也有多么毀滅性的印度洋小研究距離”，他并沒有參與這項研究。島上的滅誕島大鼠動物的夢
目前還沒有任何物種被復活，絕圣但“去滅絕”(de-extinction)吸引了許多遺傳學家和未來學家的讓科注意。圭爾夫大學的學家象等想破倫理學家Karen Wendling說：“我知道很多生物學家都在想，‘我可以這樣做嗎？復活’”魅力的一部分僅僅是看到一個消失的物種復活的承諾。但是猛犸滅絕滅把一種關鍵的動物放回它原來的棲息地也可以幫助恢復生態系統。猛犸象曾經控制著北極的印度洋小研究灌木和樹木，并用它們的糞便為草地施肥。事實上，一家名為Colossal Laboratories and Biosciences的公司旨在將大象變成猛犸象，或者至少是類似猛犸象的動物。McCauley說：“有很多希望和炒作，珠海香洲美女約炮vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達認為去滅絕將拯救我們”，避免生態系統的失敗。
為了使一個已經滅絕的物種復活，科學家們首先需要對其基因組進行測序，然后編輯一個活著的“近親”的DNA以與之匹配。接下來的挑戰是用修改后的基因組制造胚胎，并讓它們在活著的“代孕母親”體內發育成熟。到目前為止，科學家們已經對大約20個滅絕物種的基因組進行了測序，包括洞熊、侯鴿和幾種類型的猛犸象和恐鳥。但是還沒有人報道過在一個活的“近親”身上重新創造出滅絕的基因組。
在新研究中，哥本哈根大學的進化遺傳學家Tom Gilbert認為最好從小處開始。他推斷說：“如果我們想嘗試如此瘋狂的事情，為什么不從一個簡單的模型開始。因此，他和汕頭大學的分子生物學家林劍青以及他們的同事把注意力集中在圣誕島大鼠（Rattus macleari）上，它于1908年從位于澳大利亞西部約1200公里的那個島上消失了。McCauley說，考慮到它與挪威褐鼠的密切關系，這個物種"應該是一個夢幻般的去滅絕的候選者"，挪威褐鼠是一種經過充分研究的實驗室動物，擁有完整的基因組序列，科學家已經知道如何修改。
Gilbert和林劍青從兩只保存下來的圣誕島大鼠標本的皮上提取DNA，并對其進行多次測序以獲得盡可能多的基因組。他們實現了對其60多倍的覆蓋。舊的DNA只以小片段的形式存在，因此研究小組使用挪威褐鼠的基因組作為參考，盡可能多地拼湊出消失的老鼠的基因組。研究人員周四在《當代生物學》雜志上報告說，比較這兩個基因組發現圣誕島大鼠的基因組仍有近5%的部分丟失。丟失的序列包括該大鼠估計的34000個基因中的大約2500個。 Gilbert說：“我很驚訝。例如，恢復的DNA包括圣誕島大鼠特有的圓形耳朵的基因，但是重要的免疫系統和嗅覺基因要么缺失要么不完整。”
失蹤的DNA數量讓斯坦福大學的生物倫理學家Henry Greely感到驚訝：“這是一個我沒有關注過的重要問題。”
倫敦自然歷史博物館的進化生物學家Victoria Herridge說，這項工作 “真正突出了（去滅絕）工作的困難，甚至可能是荒謬的”。
Herridge說，許多丟失的基因將是使每個物種獨一無二的基因。她指出，一個已經滅絕的物種和它的活體近親分化的時間越長，丟失的基因就越多；圣誕大鼠和挪威褐鼠是在260萬年前分化的，在進化時間上只是一眨眼的功夫；猛犸象和亞洲大象是在600萬年前分化的。“很多談話使（去滅絕）看起來非常直接，但當然，它不是，”Herridge說。
McCauley 同意這一點。他說5%是一個很大的差別--人類基因組與黑猩猩和倭黑猩猩的基因組僅有1%的差別。“我們可以制造一些東西，但似乎很明顯，它永遠不會是一只圣誕島大鼠，”他補充說。“在這種情況下，意義何在？”
但是，墨爾本大學帕克維爾分校的發育生物學家Andrew Pask，正在帶頭努力使一種已滅絕的有袋動物--袋狼（即塔斯馬尼亞虎）復活，他對新報告不以為然。他說：“袋狼也許是（去滅絕）的最佳候選物種。”他的團隊對這種捕食者的基因組以及幾個潛在的替代物種的基因組進行了測序。他表示，他們發現盡管有5%的袋狼的基因組缺失，但這5%主要是重復性區域，很可能不會影響轉化后的動物的外觀或行為方式。
此外，幫助創建Colossal的哈佛大學遺傳學家George Church說，現代和滅絕的DNA的測序正在"穩步提高"。"許多100%的動物基因組將越來越快地到達。"
Gilbert現在認為創造一個猛犸象或侯鴿的精確復制品將是“不可能的”。但是這種努力可能會導致國際自然保護聯盟所稱的"替代物"，即足夠接近于在已滅絕物種的舊生態系統中執行相同功能的動物，例如耐寒的"毛象"。而這正是Church研究的方向。他解釋說：“主要目標不是制造'完美的復印件'，而是制造多樣化和選擇性的雜交種。”現在，他的團隊正專注于確定猛犸象的耐寒基因，以便轉移到大象身上。
Herridge 提醒說，在大多數情況下，科學家不會事先知道編輯的基因將如何影響動物的行為和生存能力。"即使我們得到了完美的基因，我們仍然要在不同的物種中孕育它，所以你為什么會認為它會完全一樣呢？"Wendling補充說。
McCauley和其他人也認為去滅絕的努力可能會占用保護工作所需的資源。Wendling指出：“你可以用一個滅絕的物種的成本來拯救八個現存的物種。”
但是，即使是那些不確定滅絕可能或應該發生的人，仍然對這種可能性充滿幻想。Wendling想知道一只渡渡鳥是什么樣子。Greely則表示：“就個人而言，我很想看到一只巨大的地懶或一只劍齒貓！”
相關報道：研究人員計劃“復活”已滅絕的圣誕島虎頭鼠
（神秘的地球uux.cn報道）據科學網（林劍青等）：恐龍在 6500 萬年前滅絕，猛犸象在 4000 年前滅絕，圣誕島虎頭鼠在 119 年前滅絕。一直以來，很多研究人員希望能夠“復活”這些滅絕動物，尤其是猛犸象。
但是， 似乎從體型小的開始更“靠譜”。 3 月 10 日，發表于細胞出版社（ Cell Press ）旗下期刊 Current Biology（ 《當代生物學》）的一篇論文顯示，古遺傳學家將研究重點轉向了圣誕島虎頭鼠，他們的發現也揭示了“復活”技術的局限性。
“復活”工作通常沒有明確的定義。當對一個滅絕物種的基因組進行測序時，科學家面臨的挑戰是，使用退化的 DNA 不能產生重建一個滅絕動物完整基因組所需的全部遺傳信息。圣誕島虎頭鼠被認為是由于歐洲船只帶來的疾病而滅絕的。
丹麥哥本哈根大學進化遺傳學家Tom Gilbert 和他的同事們很幸運。該研究小組不僅獲得了這種嚙齒動物幾乎所有的基因組，而且由于它與其他嚙齒動物的親緣關系相對較近，因此它與一只活著的挪威褐鼠共享了約 95% 的基因組。
“ 這是一個相當不錯的測試模型。 ” Gilbert 說， “ 因為當你對已滅絕生物的基因組進行排序時，你必須將它與一個非常近緣的現代參考物進行比較。 ”
在滅絕物種 DNA 被盡可能精確地排序，并與現存物種的參考基因組進行匹配之后，科學家能找出基因組中不匹配的部分，并在理論上能使用 CRISPR 技術對現存物種的 DNA 進行基因編輯，使其與滅絕物種的 DNA 相匹配。研究人員認為，挪威褐鼠到圣誕島虎頭鼠就是一個特別好的測試案例，因為它們的進化差異與大象和猛犸象的進化差異相似。
雖然對圣誕島虎頭鼠的測序基本上是成功的，但仍有一些關鍵基因缺失了。這些基因與嗅覺有關，這意味著“復活”后的圣誕島虎頭鼠可能無法像原來那樣處理氣味。 Gilbert 說：“以目前的技術，要恢復圣誕島虎頭鼠全部基因序列是完全不可能的，因此，要制造出完美圣誕島虎頭鼠復制品是不可能的。 ”
“ 很明顯，我們永遠不可能獲得所有信息，創造一個滅絕物種的完美復原品。 ” 他說， “ 總會出現某種混合體。 ” 雖然復制品永遠不會完美，但關鍵是科學家能夠編輯 DNA ，使滅絕的動物在功能上與現存的動物不同。
Gilbert 說，例如，為了復制一頭猛犸象，編輯大象的 DNA 可能就足夠了，改變基因使大象長出長長的毛，能夠在寒冷的環境中生活。 “ 如果你在動物園里養一頭毛茸茸的大象，它是否缺少一些行為基因可能并不重要。 ” 他說。 “ 但這會帶來很多道德問題。 ”
Gilbert 計劃嘗試在老鼠身上開始進行實際的基因編輯。他打算先對一只黑鼠的基因組進行 CRISPR 編輯，把它變成一只挪威褐鼠，然后再嘗試讓圣誕島虎頭鼠“復活”。雖然他對未來的研究感到興奮，但整個過程仍然讓他猶豫。 “ 我認為這在技術上是一個迷人的想法，但人們不得不思考，這是不是最好的資金使用方式，抑或讓現存的生物繼續保持下去。 ” 他說。
相關論文信息：https://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2022.02.027