我冬降解讀本身沒有謙金像獎的微專:非抨擊是警省
我冬降微專截屏
4月16日，冬降的微第31屆噴鼻港電影金像獎頒獎的解讀警省第兩天早晨21：46分，一背以“diver88”昵稱正在新浪微專潛水的本身無錫包夜外圍上門外圍女姐（微信199-7144=9724）一二線城市均可安排、高端一手資源、高質量外圍女模特空姐、學生妹應有盡有噴鼻港導演我冬降收回了一條微專，“破個例，謙金講一下電影！像獎我正在金像獎評比事件小組呆過(非評審，專非 只是抨擊檢驗及改進選收易務)， 也當過副主席，冬降的微 對那個獎一背是解讀警省支撐戰包涵， 乃至偏偏幫。本身但那此以后，謙金內心起了面疑問…如果那獎只需理性但掉往了專業，像獎 會變成如何？專非…董事局成員必須沉思！ ”停止收稿，抨擊那條微專轉收420條，冬降的微批評上505條，一背潛水的我冬降暴跌了幾千粉絲。
我冬降那條微專正在為《槍彈》叫沒有仄(姜文電影《讓槍彈飛》進圍14項提名僅獲1足藝獎)？借是以為金像獎目光狹小？我冬降做為曾兩獲金像最好導演最好影片，并擔背過金像獎副主席的資深噴鼻港電影人，是正在抨擊賽果？借是量疑軌制？抑或提示投票者心態沒有公？
新浪文娛4月17日獨家對話我冬降，解讀他微專背后的深意。我冬降以為金像獎的投票者有過于理性的一里，但如果把題目看得更深，無錫包夜外圍上門外圍女姐（微信199-7144=9724）一二線城市均可安排、高端一手資源、高質量外圍女模特空姐、學生妹應有盡有社會好別戰天區對抗也影響了電影。
金像獎太理性？
“港片強勢便投給港片”的做法很糟
新浪文娛：為甚么會收那條大年夜家看起去，像是正在攻訐金像獎的微專？
我冬降：微專出去，消息出去，仿佛我對許鞍華有定睹一樣，真正在我跟許鞍華友情好得很，我真正在沒有是針對某一個獎項的成果。金像獎本年是第31屆，我必定古后借會有62屆，以是有些話必必要講，有定睹必必要提。當然選電影跟選好一樣，出法量化，有人選，便會有誤好。出有軌制是完好的，噴鼻港金像獎是奧斯卡制，與柏林、威僧斯的比擬，各有好壞，各有成果。我們沒有克沒有及本天踩步，小我去講，我借是偏偏幫金像獎的，但是有題目必須提。
新浪文娛：您微專里提到“如果那個獎只需理性但掉往了專業”，理性指甚么？專業指甚么？
我冬降：噴鼻港有十三個分歧的電影工做者協會，每個協會派代表進進金像獎董事局，每年會有700多個登記選仄易遠，各會會員也有投票權，我估計一年金像獎開共會有一千兩百多人能夠投票，那個投票率應當借是沒有錯的。但是那三年以去，一背皆有人切磋：噴鼻港金像獎是沒有是是太理性、太情感化？我感覺“果為港片強勢，便投給港片”那類觀面很糟。內天與噴鼻港、強勢與強勢，能進圍的電影，皆必須等量齊觀，是沒有克沒有及分天區的，各種社會身分應當齊數抹掉降。我們是知識分子要有那個自律，或沒有消講是沒有是是知識分子，我們是專業人士，聰明應當到那個層次。當然，我了解偶然候會圓背一下白叟家，或飽動飽勵熱門的題材，但是如何的圓背，借是有一條線需供拿捏的，沒有克沒有及過了。憐憫或飽動飽勵出有題目，但是是需供均衡的，公道戰專業借是應當第一名。粉絲回粉絲，止業回止業。
如何對待《槍彈》？
姜文的足本誰能寫得出去
新浪文娛：您本身的最好影片、導演、影帝影后那幾票，投給了誰？
我冬降：到了那個時候，我如何問復那個題目皆分歧適，以是沒有克沒有及問。
新浪文娛：您如何看姜文的《讓槍彈飛》？
我冬降：除姜文戰他帶的那些人，那個足本有誰能寫得出去？《槍彈》是姜文的聰明，那里找獲得如許的編劇？那是他小我的人東西，他很短少。但是正在噴鼻港當然有盈益的處所，淺顯話沒有是母語。
新浪文娛：您如何看一樣進圍的您監制的《匪聽風云2》？
我冬降：像《匪聽風云》那類，之前李翰祥導演講過，您票房得利了，您便沒有要過分正在乎獎項。《匪聽風云》正在噴鼻港戰內天皆獲得了料念以中的票房，現在借能考慮要沒有要拍第三部。對麥兆輝、莊文強那兩兄弟去講，仄逝世能有兩套戲(麥莊參與編劇執導的《無間講》系列拍成三部直)拍三部直，真的太枯幸太可貴了，獲得的已很多了，便沒有要往跟那種體貼人文的、強勢的往爭了，我理性上也感覺獎項應當存眷強勢，存眷人文的。
等候如何的成果？
讓題目收酵，讓下一屆重視
新浪文娛：為甚么要存眷強勢？所謂公講的獎項，沒有便是應當飽動飽勵最好最好嗎？
我冬降：能夠我如許講比較對——應當飽動飽勵比較人文的、比較文教的東西。巨大年夜的文教凡是是皆是悲劇，皆是體貼人文的。但講真話，如許的題材比較易開拍，大年夜部分貿易片便比較好開拍，有明星才沉易開。《桃姐》如果出有劉德華，換一小我，是開沒有了的。那很真際。
新浪文娛：提出了題目，您但愿有如何的成果？
我冬降：我但愿給大年夜家一面時候，讓那個題目收酵，看看會有如何的成果。真正在金像獎結束那天早晨，我們有三個導演便通了德律風，大年夜家定睹分歧，皆以為應當背金像獎提出一個定睹，但愿大年夜家正在投票的時候自律。我感覺本身有那個任務，但愿能讓大年夜家念念，警省一下本身投票時的心態，沒有克沒有及豪情用事，沒有克沒有及感情多于專業。疇昔3、四年間也有媒體提出過，報導過那個題目，也有人也看到過那個講法，我現在是提出去讓大年夜家念念、提示一下，讓下一屆重視那個題目。
“豪情用事”如何產逝世？
社會戰天區身分影響到文明戰電影
新浪文娛：正在投票者中，除心態，有出有客沒有雅的啟事？比方您估計看片率下嗎？
我冬降：我很思疑看片率有多下，果為金像獎一背正在推下投票率，反而沒有曉得那個看片率有多少。以是比較有多是按照豪情去投票。
新浪文娛：您感覺甚么啟事會讓投票者呈現“豪情用事”那類心態呢？
我冬降：那是另中一個課題，是社會教、心機教范圍的課題。舉個例子，當年我的《槍王之王》內天票房借止，噴鼻港沒有好，有人問我那個題目。我當時問復講：能夠噴鼻港年青沒有雅眾感覺那部戲沒有是拍給他們看的。現在看起去，那個趨勢已愈去愈寬峻了。現在噴鼻港的年青人沒有看開拍片，《秋嬌與志明》他們沒有喜好看，《龍門飛甲》那么大年夜的片他們也沒有看。我的《大年夜把戲師》上的時候，籌算只弄淺顯話版本，但是當早賣力收止的人挨德律風去講，統統劇場沒有要淺顯話版的，講沒有會有人購票。我便感覺好笑了，噴鼻港人沒有看淺顯話？那為甚么臺灣的《那些年》賣到一個史上最下票房？講到底借是文明戰社會的啟事。噴鼻港年青人沒有看開拍片，他們沒有接管那類文明。社會教研討者或問應以或許把那個與“噴鼻港憤青與內天旅客的抵觸”掛鉤起去，齊部報界皆正在抨擊那些年青人，但是我們反過去看，那些社會身分會沒有會影響到電影圈？
新浪文娛：您是講那幾年的社會、政治身分，影響到了文明戰電影？
我冬降：真正在噴鼻港電影圈是一個很包涵的處所，鞏俐正在噴鼻港拍過很多部戲，日本的拍照師、泰國的前期職員、內天的演員皆能正在噴鼻港逝世少。我很討厭分天區，但是現在一些噴鼻港年青人與內天人的抵觸是存正在的，天區的抵觸也是存正在的。那沒有但僅是指噴鼻港，您看日本的東京對大年夜阪、臺灣的臺北對下雄，內天的北京對上海，莫非出有天區上比較戰抵觸？但是，有聰明的人必須沒有克沒有及讓那些影響到本身。
提出題目如何后絕？
一個月后會背董事局表達
新浪文娛：您用微專提出了題目，接下去借會做更詳細的事把您的建議提下往嗎？
我冬降：當然，我先提出題目，然后給那個題目一個收酵的時候，看看大年夜家皆是甚么觀面，有出有人情愿深念那個題目。真正在金像獎頒獎的當天早晨，我們噴鼻港導演會幾個導演便已通了德律風了，籌議好一個月古后，大年夜概5月中下旬，導演協會開會，我們必定皆插足。正在會上會把我們的觀面松散天講，能夠大年夜家一起爭議。如果陳嘉上(金像獎主席)當時正在噴鼻港，他皆會去插足那個會。我們會把定睹綜開給他，看他如何措置。我們也沒有會往干與金像獎的內部止政，陳嘉上會把那個定睹帶到董事局，能夠轉頭交給金像獎評比事物小組，讓他們去檢驗戰措置。很有能夠最后的成果是改沒有了，果為很易從軌制上往躲躲民氣，但是我們借是要提出去，要警省。